Een forum is voor heel veel zaken handig is, met name concrete vragen.
Websites lenen zich weer goed voor nieuws en dergelijke. Maar waar haal je achtergrond kennis vandaan?

Ik zit al een tijdje te spelen met de gedachte om een wiki met kennis over de mac op te zetten.

Om nou alleen zo iets te onderhouden of administreren is niet te doen, dat kost zoveel tijd
dat niemand dat alleen kan bolwerken. En bovendien: gezamenlijk weet je ook gewoon veel
meer, kan je fouten sneller aanpassen etc.
Voor encyclopedien heeft Wikipedia zich toch wel bewezen inmiddels en daarmee en passent
de wereld veranderd.
Misschien kan zoiets op kleinere schaal ook in mac-land.

Ik ben zelfs al zo ver gegaan een test wikitje op te zetten:
http://80.60.155.122/wiki/index.php/Mac_Kennis

Nou heb ik de volgende vragen:
-Denken jullie dat deze wiki voldoende eenvoudig is om in te werken?
-Denken jullie dat er bereidheid is om hieraan bij te dragen?

Als er animo lijkt te zijn wil ik er een snellere server + een URL voor beschikbaar maken.

Zijn Apple producten beter dan de concurrentie?
een vraag waar al heel wat energie in gestoken is. Mijn mening moge duidelijk zijn, maar dit artikel komt met een leuke insteek.

Mijn eigen powerbook ligt nog steeds bij de dealer met een waarschijnlijk kapot moederbord. Het goede nieuws is dat Apple van plan blijkt om me een geheel nieuwe machine te sturen.

Een prettige jaarwisseling alvast, houdt uw vingers intact!

Thomas

Vandaag de eerste iPod Nano vastgehouden.
Het ding is in het echt nog kleiner dan je aan de hand van de specs zou vermoeden.

Eng gewoon. En erg hebberig makend.

Execute the following commands in a Terminal window, paying great attention to the exact spelling, then press return.

defaults write com.apple.mail EnableBundles 1
defaults write com.apple.mail BundleCompatibilityVersion

In het kader van mijn studie ben ik dezer dagen bezig met een project Software Engineering waarin het de bedoeling is te oefenen met verschillende ontwikkelmodellen voor software. Kort samengevat komt het er op neer dat je in theorie eerst kijkt wat er nodig is, dan een ontwerp maakt, dan bouw je volgens je ontwerp een applicatie, dan test je de applicatie en tenslotte stuur je het in productie.
Mijn idee is dat dit in theorie leuk klinkt maar dat niemand echt op die manier werkt. En dat hoeft niet eens perse onsuccesvol te zijn. Ik moest daarom toch even glimlachen bij de volgende waarneming:

"Microsoft Software Development Life Cycle works a ‘little’ different. They market it first, then release it, then develop it and then design it. And maybe, just maybe they might make it work if enough people are using it. "

Ook Hannibal van Ars Technica spreekt zijn woordje mee over Apple’s switch naar Intel en komt met leuke inzichten over hoe de roadmaps van Intel en Apple zouden kunnen samenvallen.
Spannende tijden voor Apple gebruikers!

Zo ben ik er nog niet uit of ik er nu verstandig aan doe nu een nieuwe Powerbook aan te schaffen of dat ik beter nog even wacht.
Moeilijke keuze…